Por que Senna foi melhor que Schumacher.

Embora Ayrton Senna seja frequentemente vencedor nas votações, volta e meia, discute-se quem foi melhor: Senna ou Schumacher? Para os brasileiros, o tricampeão é praticamente uma unanimidade, apesar dos sete títulos do alemão. Porém, quando se pergunta o porquê, as respostas favoráveis a Senna são sempre vagas, carregadas de paixão e saudosismo por conta das alegrias proporcionadas nos domingos do final e início das décadas de 80 e 90, respectivamente.

Analisando-se apenas os números, não haveria nada para se discutir. Ayrton disputou 162 grandes prêmios, somando 65 poles, 41 vitórias e 03 títulos mundiais. Por sua vez, Michael participou de 307 GPs, 68 poles, 91 vitórias e 07 títulos. Neste ponto, vantagem larga para o alemão.

O que dizem os especialistas no assunto? Murray Walker, principal comentarista britânico, aponta Schumacher como o maior piloto de todos os tempos e não somente por conta das estatísticas. Em sua opinião, o alemão foi melhor por ter deixado espontaneamente a Benetton no fim da temporada de 1995, quando havia se sagrado bicampeão, aceitado o desafio de correr pela Ferrari e trazer a escuderia italiana de volta ao sucesso de antigas temporadas. Frisa o fato de Michael ter levado para lá Ross Brown e Rory Byrne, bem como ter liderado brilhantemente o time. Segundo o britânico, Senna foi indubitavelmente o mais carismático, o mais místico, porém Schumacher foi o melhor de todos os tempos.

O irlandês, antigo dono de equipe de fórmula 1 e atualmente comentarista, Eddie Jordan, ficou espantado quando viu Schumacher correr pela primeira vez, achando-o simplesmente fenomenal. E mais. Afirma que, estranhamente, as pessoas lembrarão do heptacampeão como aquele que dominou seus companheiros de equipe, pelo que aconteceu em Mônaco (se referindo à ocasião em que estacionou propositadamente o carro de maneira perigosa, para atrapalhar Fernando Alonso, em 2006) ou pelos episódios com Damon Hill e Jacques Villeneuve, porém o alemão foi o piloto mais rápido que o mundo automobilístico já viu.

Por outro lado, o ex-piloto de Fórmula 1, Martin Brundle, atualmente comentarista, tem outra visão. Para ele, Senna possuía um dom dado por Deus, que ele não testemunhou em nenhum outro piloto.  Já Mark Webber, recém aposentado das pistas, diz que o brasileiro tinha a habilidade de pilotar completamente no limite e que algumas de suas voltas eram inacreditáveis. Já para o bicampeão Mika Hakkinen, a razão de Ayrton ser o melhor residia no fato dele trabalhar intensamente nos detalhes.

Jeremy Clarkson, apresentador do programa Top Gear, diz que nunca foi um grande fã de Senna. Para ele, o maior piloto de todos os tempos foi Gilles Villeneuve. Entretanto, ao realizar um programa em homenagem a Ayrton e após assistir à várias horas de vídeos, percebeu que Gilles foi espetacular em inúmeras ocasiões, mas que Senna havia sido espetacular em todas. Vale mencionar também que, em uma pesquisa realizada pela revista inglesa Autosport, para eleição de um ranking dos 40 melhores da história da F1, 217 pilotos foram entrevistados. Schumacher ficou em segundo, Senna em primeiro.

Embora jamais saibamos o que poderia ter acontecido, alguns fatos teriam grande probabilidade, senão, vejamos. Em 1994, ano da morte de Senna e do primeiro título de Schumacher, o alemão venceu Damon Hill por uma vantagem de apenas 01 (um) ponto. Não é difícil de imaginar que, com Senna vivo, o brasileiro seria campeão, até pelas altas chances de dobradinhas da equipe Williams.

Em 1995, Schumacher venceu com uma margem de 33 pontos e, devido a esse fator, suponhamos que Senna não tivesse como reagir, todavia, em 1996 e 1997, Damon Hill e Jacques Villeneuve foram campeões respectivamente pela Williams. Também não é difícil imaginar que Senna teria ganhado nessas temporadas.

Caso Senna tivesse sobrevivido, até a ida de Schumacher para Ferrari estaria ameaçada, já que a escuderia italiana havia negociado com o brasileiro e tentava leva-lo para lá. Inclusive era sua vontade guiar pela equipe de Maranello. Deve-se levar em conta também o fato de que, em 1998, Senna já estaria com 38 anos, portanto, perto de se aposentar.

Particularmente tenho poucas lembranças de Senna e não desenvolvi a paixão vista em muitos brasileiros. E nesse debate, a morte prematura de Ayrton é um fator que dificulta por demais a comparação. No entanto, apesar da grandeza de Schumacher, acredito que Senna tenha sido superior ao alemão e que boa parte de seu sucesso esteja inteiramente ligado à ausência do piloto brasileiro.